契約責任與侵權責任的保護客體 好書推薦













看了本非常有意思的書契約責任與侵權責任的保護客體﹐剛出版的時候我就已經在看了

好看的社會科學契約責任與侵權責任的保護客體全書的內容大意



看完有一種說不出的感動，真的不錯，內容精彩，內容的每一個細節卻都令人驚艷！

契約責任與侵權責任的保護客體是本不錯的社會科學，誠意推薦給大家看喔!

博客來網路書局契約責任與侵權責任的保護客體曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。



  • 出版社：新學林

    新功能介紹

  • 出版日期：2008/12/01
  • 語言：繁體中文


總而言之，它的評價很高，總會覺得彷彿一伸出雙手便能擁抱全世界！

看完心情愉快, 正能量滿滿, 大推! 在網路上很夯，人氣蠻不錯。

最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

本書從民事責任法保護客體的角度切入，論證契約責任與侵權責任在權利或利益的保護問題上，是否具有區別的正當性。

研究方法上，本書先探討契約責任法如何看待權利與利益的區別問題，再從權利與利益在契約責任法上的定位所獲得的啟發，重新思考侵權責任法應如何看待權利與利益的區別問題。

在契約責任，權利侵害或利益侵害，並無嚴格區別必要，均予以平等保護，適用相同歸責原理。相較之下，在侵權責任，我國通說採取差別保護說，限縮侵權責任法對利益的保護程度，固然在比較法上有德國法之繼受作為理論依據，但此一通說見解，對利益保護顯然不足。解決之道，應揚棄差別保護見解，直接擴張民法第一八四條第一項前段「權利」範圍，使其包括「利益」在內，使權利與利益的侵害均有「過失責任原則」的適用。

從而，權利或利益的保護，無論是就保護範圍或保護程度而言，契約責任與侵權責任，並無區別的正當性！

今後，面對侵害「利益」的民事責任，關鍵在於：「損害」是否存在、行為是否「不法」、加害人有無「過失」以及行為與損害間是否具有「因果關係」！此等問題，均是契約責任與侵權責任所必須面對的共通問題。

本書是作者針對「契約責任與侵權責任的區別」此一議題，從事系列研究的開端。本書所持論點是否具體可行，有待驗證。本書各編章節論述之間，其「體系結構」、「問題定位」及「說理方法」，論證上自成特色，可供參考！

作者簡介

陳忠五

學歷：法國巴黎第一大學法學博士

現職：國立台灣大學法律學院教授







土地使用計畫面面觀



都市更新條例新市鎮開發條例相關法規彙編

博客來書店

水的開發﹑衝突與調和



浙江省土地問題與二五減租(1927-1937)(精)





  • 出版社：新學林

    新功能介紹

  • 出版日期：2008/12/01
  • 語言：繁體中文


契約責任與侵權責任的保護客體





















坐看一彎采采流水



歷代幽默諷刺故事總集(A014.A015.A016合訂)



老子傳奇



夢的繞行





契約責任與侵權責任的保護客體推薦，契約責任與侵權責任的保護客體討論，契約責任與侵權責任的保護客體比較評比，契約責任與侵權責任的保護客體開箱文，契約責任與侵權責任的保護客體部落客

契約責任與侵權責任的保護客體那裡買，契約責任與侵權責任的保護客體價格，契約責任與侵權責任的保護客體特賣會，契約責任與侵權責任的保護客體評比，契約責任與侵權責任的保護客體部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

否定核能減碳效果 李遠哲：太陽能才是新出路



2015聯合國氣候峰會結束，196個締約方推出《巴黎協定》，要求全球升溫控制在攝氏2度以內，而台灣排碳量排名居高不下，也受到關注。核能的存在被認為是降低碳排放的利器，但是前中研院院長李遠哲發表了最新的看法：核能無法減少碳排放，是時候讓核能離開台灣。

李遠哲表示，這次的氣候協定不像《京都議定書》有法律效力，讓他覺得有點遺憾，而且他認為針對全球暖化引起的氣候變遷，要像打世界大戰，需要全世界的人們一起加入，而台灣人均排放量是11噸，相當不理想，太陽能可以利用，台灣普及率卻很低，台電無法立刻使用太陽能面板，也沒有相關的整體政策。

李遠哲過去曾認為核能可以解決碳排放的問題，但他16日直言：「核能早該OUT！」他認為未來5年之內太陽能的成本，會降低到比核能與煤炭便宜。

台大社科院風險社會與政策研究中心針對氣候變遷進行民意調查，16日發表結果，有70%的民眾認為氣候變遷是重要議題，有85.1%的民眾表示願意為了安全支付更高的電價，相比2012年提高了3.5%。

台大風險中心主任周桂田說，這次法國氣候峰會的共識，就是象徵化石燃料時代的結束，全球未來將邁向「碳經濟」發展，即是低碳、新能源等產業，民調顯示台灣人民已經普遍認同了經濟與環保可以兼得，但是政府的政策必須要透明化，而且積極與民間合作才可能成功。

李遠哲2009年在全國能源會議上表示，核能發電仍然是必要的選項，本世紀前半葉還做不到「非核家園」。當時他認為，人類200年來耗費了地球貯存了數億年的天然資源，而今這些資源即將用罄，如果還找不到新能源來替代的話，人類文明很快會走向毀滅，核電廠竟然已經興建，造成的汙染也已經成為事實，那就該好好發揮它的價值。

相關報導
● 觀點投書：英國能源政策值得學習嗎？
● 觀點投書：搶核電話語主導權

也許你還會想看

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/否定核能減碳效果-李遠哲-太陽能才是新出路-050200802.html











博客來網路書店

契約責任與侵權責任的保護客體



博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
DDEBB2DFE72F1950
arrow
arrow
    文章標籤
    部落 博客來網路書店 超高 博客來網路書局 老子
    全站熱搜

    nlp90pd14k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄